原文網址：http://stn.eslite.com/Article.aspx?id=1558&page=2(誠品站)
【作者簡介】
陳浩基，香港人，台灣推理作家協會海外成員。二○○九年以短篇〈藍鬍子的密室〉獲第七屆台灣推理作家協會徵文獎首獎，兩年後以長篇《遺忘．刑警》獲第二屆島田莊司推理小說獎。另著有《闇黑密使》（與高普合著）、《倖存者》、《氣球人》、《魔蟲人間》等作品（由明日工作室出版）。
筆者出版的作品不多，寫作資歷不長，只是個「新人作家」，不過，我想如果以參加小說徵文比賽的次數而言，我即使不是隻老鳥，也稱得上經驗豐富。過去三年多，我在台灣推理作家協會徵文獎中拿過兩次入圍和一次首獎，在可米瑞智百萬電影小說獎和倪匡科幻獎分別拿過第三名，早前在皇冠出版社主辦的島田莊司獎中得到首獎，我猜這張成績單足夠讓我跟各位分享一些心得。
首先我得承認，我的運氣不錯──我認為再厲害的作家，能否在比賽中獲評審青睞，總得講一點運氣，而我這個「半途出家」的創作者能拿到這些成績，可說是相當幸運。然而我運氣再好，也不是一帆風順，上面雖然列出不錯的履歷，但我也有好些「摃龜」的經驗。像華人電影小說獎、角川輕小說獎等等，我也嘗過首圈出局的滋味，而倪匡科幻獎更是第三年才有幸入圍前三名。所以，我想提出的第一項心得便是「不要放棄」。
你可能覺得我怎麼又祭出這老掉牙的說法，但我想強調的不是「別放棄，總有一天能成功的」那種熱血傻話，而是另外兩點：
第一，落選不一定代表你的作品「不好」，只代表你的作品不合評審的標準，或是你的作品「在評審眼中不夠其他人好」。
第二，單純以數學的角度來看，參加有一百位對手的比賽，奪冠的機會率只有1/100，前三名的機率只有3/100──參賽十次仍沒入圍（進前三）的機會率是 (97/100)^10 = 73.7%，高達七成。
我相信不少曾投稿參賽的朋友，試過在完稿的一刻充滿自信，結果卻在初選落榜的經歷吧。面對這情況，我認為要同時存有兩種心態──首先不要失去信心，懷疑自己是不是沒有能力寫出好作品，但同時亦要了解一個事實，世界很大，比自己寫得出色的創作者大有人在。我一向認為，小說比賽各有「獎格」（像每個人都有不同的「人格」），在甲獎拿到好成績的作品，搞不好在乙獎過不了初審。參賽前，請先了解清楚那個比賽有什麼特徵，主辦單位想要找的是什麼作品、或什麼作者。有時，你覺得滿意的作品不一定「符合」比賽的調性和評審的意向，所以請保持平常心，不要因為落選而質疑自己的創作意念。以我自己作為例子，我覺得我第二次投倪匡科幻獎的作品比第三次的更有趣，但前者在複選止步後，我仔細分析當中的敗因──我發覺那篇作品雖然好玩，但沒有什麼引起讀者反思的主題，幻想性亦不夠力度，讀起來像是一篇「加了科幻元素的日常推理之謎」。於是我翌年刻意在作品中加入有點說教的成分，增加一點幻想性，結果真的得了第三名。
這裡或許延伸出一個問題：為了配合比賽，作者應該放棄自己的寫作理念嗎？我的意見是「寫作（尤其是寫像推理或科幻這些大眾文學）最好有多一點彈性」。以上述的情況為例，其實我一向覺得科幻或推理小說是娛樂性為先，應該先考慮作品「是否有趣」、「能否吸引讀者一頁一頁的讀下去」，而反映某些社會、人性的主題為副，即是萬一主題深度（故事哲理）跟趣味性有衝突時，我會取趣味性而捨主題性；但我發覺倪匡獎的評審們傾向以文學角度來評審作品，重視作品能否包含某些命題，於是我在翌年參賽時選擇了可以加入這種主題性的題材，有點跟我的創作路線相異。雖然這做法（加入讓讀者反省現實的橋段）不是我的風格，但從另一個角度看，這取捨卻符合我的創作理念的底線──我希望寫出讓讀者滿意的作品，而在這環境（投稿參賽）裡，評審就是讀者，正正因為我要堅持「讓讀者滿意」的理念，所以我要放棄「趣味性為先」的理念。
以上的說法有點玄妙，但其實我想說的很簡單，就是「不要頑固地堅持自己的做法不變，要適當地加以變通」，尤其一位創作者「堅持的想法」其實也不斷在變，十年前和十年後的創作理念很可能已是兩個樣，重溫舊作時甚至會吐槽「哇靠，當年我寫了什麼鬼東西啊」。為比賽去調整創作方向並不可恥，若你參加的是大眾小說（或通俗小說）的比賽，這做法就更有理由──純文學創作上為了藝術性，作者或許有其絕不妥協的原委，但大眾小說之所以稱為「大眾」，就是因為以普羅大眾讀者的取向作為基礎。「開創流派」或「宣揚自己的理念」不是在沒沒無聞的時候能夠實踐的，如果你發現你的理念無法迎合評審或讀者，死咬不放也於事無補。當你擁有一定數量的讀者，你就可以慢慢地告訴他人你的想法，找尋真正的知音人，甚至革新某類型文學。
上面談的是「自身」的條件，不過我們都知道，在比賽中能否獲獎，還得看另一個很重要、甚至是關鍵的因素：對手。想改變這一個因素可說是天方夜譚（嘿，你總不能用詭計「消滅」對手吧？），而面對本領高強的對手，跟優秀的作品同台較量，我們都無能為力，處於被動。雖然我們無法改變對手，但我們可以改變自己的心態──千萬不要低估其他人，永遠保持想像力，猜想有更出色的、或更符合評審要求的作品跟自己的作品作比較。讀對手的作品時要保持客觀，就算你覺得自己的作品較好，也得再三思考，到底自己的判斷有沒有偏差？自己有沒有過度放大對手作品的缺點？有沒有錯過它的優點？在自己的作品中，有沒有一些盲點？無論結果是勝是負，能客觀地審視對手的作品，從中找尋自己作品沒有的長處，是令自己進步的助力。英諺有云「Lose a battle, win the war（輸了戰役，贏了戰爭）」，一個獎項的勝敗只是一場「戰役」，更重要的是如何在「寫作生涯」這場戰爭中勝出。
這次的專欄文章，好像跟「推理小說」沒有直接關係，以上說的放在科幻、愛情、恐怖等大眾小說比賽也適用。不過最後我想特別跟希望得獎的推理小說創作者多說幾句──推理小說講究佈局，好的推理作品會有精采的、思慮周詳的伏線和橋段編排策略，那麼，何不把這種思考模式放諸現實，在寫作、選材、猜想對手風格、分析評審取捨等等作出「佈局」？了解人性和事物背後運行法則的做法，不一定只放在虛構的作品裡面喔。
------------------------
看完這篇，真的給我很大的鼓勵...
今天第十屆台灣推理作家協會徵文獎複選名單公布
很遺憾的，我沒能通過複選
雖然有點失望，但仔細想想，自己僅花六天寫出來的作品確實有些細節處理得不夠精緻
而且由於記錯了截稿期限，在最後一天才狂趕出最後的幾千字，自認收尾做得也不夠好
篇名原本想改得更有趣的，也沒有多餘的時間和心力去做修改...
不過因為自己之前一直不是很積極投稿，加上這幾年忙於工作，比較沒有時間看書和創作，文筆其實有點退化，腦袋也有點趨於僵化，繼去年投稿林榮三文學獎之後，眼見自己創作出來的作品結構和文筆有漸漸進步，思路也越來越靈活的情況下，雖然對自己完成的作品始終不夠滿意，但還是有一種難以言喻的滿足感和成就感。
我想我會再繼續加油，希望在海王星正式進駐雙魚座的同時，這也會是我夢想起飛的一年！！
留言列表
