close
這幾天收到證券商的通知，由於證所稅即將在明年上路，持股人若要申請核實制，必須要在12月15日前登記，所以即使是向來對數字不太感興趣的我，為了自己的權益，還是必須得強打精神，努力去了解一下這兩種制度的差別。
經了解過後，發現這兩種制度都滿爛的，也都有其漏洞，但像我們這種沒有能力去改變政府政策的小小股民，也只能從同樣爛的兩種制度中去硬選一種。
原本看了ptt股票版的討論後就決定要選核實制，畢竟核實制幾乎課不到我們這種只買個一、兩張股票的小小散戶的稅，但麻煩處就在於聽說要記帳，而且還有舉證的問題。如果無法舉證，上市櫃股票部分，將統統以售價的15%來認定獲利、未上市櫃股票則為20%。有人說，那如果獲利超過15%，那就故意不舉證，不就可以繳少一點的稅？那如果獲利不到這個比例，但卻無法舉證，那不就虧大了？
新聞說九成的人都會選設算制，因為既不用記帳，也不必舉證，而且在近一、兩年內台股指數上到8500點的機率微乎其微，但一旦到達8500點的大關，不管是大戶還是散戶，就都要繳稅。只是也有人說，即使台股指數真的有機會衝破8500點，那就在衝破前賣掉不就好囉？
雖然說像我們這種小散戶或許選哪種都沒什麼差別，但還是覺得政府這些莫名其妙的政策實在讓人既頭痛，又生氣。畢竟股票並不完全都是有錢人在玩的，像我們這種小資階級如果懂得如何玩股票，股市也可以是我們從谷底翻身的機會，但綁手綁腳的證所稅顯然有點扼殺了我們的經濟自由。如果只是要課有錢人的稅，為何要弄得股市大亂，人心惶惶？財富重分配對於社會上大多數資源不足，無法過好生活的人來說固然是一件好事，但如果原本的美意卻演變成重創經濟，讓原本窮的人更窮更煩惱，那政府是不是應該好好反省一下，像這樣的堅持是否真的是人民的福祉？
全站熱搜
留言列表
